4月17日消息，据海淀法院发布的消息，原告黄记煌公司诉称，2015年以来，其先后在第43类餐饮服务类别上注册了“黄记煌”“黄记煌三汁闷锅”等一系列文字及图形商标，并将上述商标广泛应用于餐厅和饭店服务上。黄记煌公司在长期市场经营中，持续使用“三汁闷锅”的名称，该名称已经与黄记煌公司建立了唯一对应关系，属于具有一定影响的商品的名称。

被告欣祥天和公司在未经其许可的情况下，擅自在慧聪网、搜了网及谦金在线公司运营的黄页88网中发布大量虚假的与“黄记煌”“黄记煌三汁闷锅”“三汁闷锅”相关的加盟信息，这些信息中使用了与黄记煌公司商标相同或近似的“黄记煌”“黄记煌三汁闷锅”商标及具有一定影响的“三汁闷锅”商品名称，构成商标侵权及不正当竞争。

黄记煌公司认为，由于欣祥天和公司注册信息显示为一人独资公司，因此王某某作为公司法人应当对上述行为承担连带责任。因谦金在线公司的侵权行为已经停止，故要求法院判令欣祥天和公司停止在慧聪网、搜了网上发布侵权加盟信息，谦金在线公司、欣祥天和公司、王某某承担连带赔偿责任，三被告赔偿黄记煌公司经济损失及和合理开支350余万元。

被告欣祥天和公司辩称，涉案网站中与“黄记煌”“黄记煌三汁闷锅”“三汁闷锅”相关的招商信息并非欣祥天和公司发布，且欣祥天和公司在2017年1月后已经没有在实际运营，公司已经进入异常状态，故不可能再发布招商加盟信息。且其与黄记煌公司在2016年曾因类似事情达成过调解，不可能再次侵权。

被告谦金在线公司辩称，黄页88网仅提供信息存储空间服务，网站中发布的涉案招商信息均是用户自行上传，而非谦金在线公司提供，谦金在线公司也未从用户发布的招商信息中获利，且在接到本案起诉材料后已经及时删除与“黄记煌”“黄记煌三汁闷锅”“三汁闷锅”相关的招商加盟信息，故谦金在线公司不存在侵权行为亦无侵权的主观过错，不构成侵权。

庭审中，在合议庭主持下，原被告围绕涉案提供加盟信息的行为是否属于与餐饮服务相同或类似的服务、“三汁闷锅”是否属于有一定影响的商品名称、“三汁闷锅”标识是否能起到区分商品来源的作用、黄记煌公司主张不正当竞争的权益基础、被告行为是否存在不正当性等焦点问题各自举证，充分发表意见。案件未当庭宣判。

关键词： 商标 黄记煌 索赔